Comentarios en: Doctor Urbano (-2-) http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/ I'm an Assistant Professor at Carnegie Mellon University. Sometimes I blog about my research, but mostly I just write about whatever I find interesting. This blog is bilingual, not easily categorized and has a tendency to remain silent. Thu, 02 Feb 2012 16:07:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Mario Bergés Gonzálezhttp://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/comment-page-1/#comment-388 Mario Bergés González Thu, 22 Feb 2007 16:56:00 +0000 http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/#comment-388 Sr. Cabrit0,<br/><br/>Al referirme a la infraestructura, quise decir la infraestructura civil que construimos y tenemos hoy en día: puertos, redes eléctricas, internet, calles, vías, aeropuertos, etc.<br/>El factor humano, y las decisiones que tomamos los usuarios de esa infraestructura, no es necesariamente lo que propongo sea medido y cuantificado.<br/>Mi idea, resumida en un ejemplo sería como sigue:<br/>¿Qué tienen en común una sutil falla de un satélite de comunicación de esos que orbitan la Tierra, y un entaponamiento en una autovía de Sudáfrica? La infraestructura está tán interconectada, y tiene sub-sistemas que son tan interdependientes unos de otros, que es difícil saber cuáles son las causas y cuáles las consecuencias.<br/>Por eso creo que necesitamos un cambio de óptica. No para poder restringir las decisiones humanas, sino para poder hacer decisiones mejor informados. Sr. Cabrit0,

Al referirme a la infraestructura, quise decir la infraestructura civil que construimos y tenemos hoy en día: puertos, redes eléctricas, internet, calles, vías, aeropuertos, etc.
El factor humano, y las decisiones que tomamos los usuarios de esa infraestructura, no es necesariamente lo que propongo sea medido y cuantificado.
Mi idea, resumida en un ejemplo sería como sigue:
¿Qué tienen en común una sutil falla de un satélite de comunicación de esos que orbitan la Tierra, y un entaponamiento en una autovía de Sudáfrica? La infraestructura está tán interconectada, y tiene sub-sistemas que son tan interdependientes unos de otros, que es difícil saber cuáles son las causas y cuáles las consecuencias.
Por eso creo que necesitamos un cambio de óptica. No para poder restringir las decisiones humanas, sino para poder hacer decisiones mejor informados.

]]> Por: Mario Bergés Gonzálezhttp://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/comment-page-1/#comment-2207 Mario Bergés González Thu, 22 Feb 2007 16:56:00 +0000 http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/#comment-2207 Sr. Cabrit0,Al referirme a la infraestructura, quise decir la infraestructura civil que construimos y tenemos hoy en día: puertos, redes eléctricas, internet, calles, vías, aeropuertos, etc.El factor humano, y las decisiones que tomamos los usuarios de esa infraestructura, no es necesariamente lo que propongo sea medido y cuantificado.Mi idea, resumida en un ejemplo sería como sigue:¿Qué tienen en común una sutil falla de un satélite de comunicación de esos que orbitan la Tierra, y un entaponamiento en una autovía de Sudáfrica? La infraestructura está tán interconectada, y tiene sub-sistemas que son tan interdependientes unos de otros, que es difícil saber cuáles son las causas y cuáles las consecuencias.Por eso creo que necesitamos un cambio de óptica. No para poder restringir las decisiones humanas, sino para poder hacer decisiones mejor informados. Sr. Cabrit0,Al referirme a la infraestructura, quise decir la infraestructura civil que construimos y tenemos hoy en día: puertos, redes eléctricas, internet, calles, vías, aeropuertos, etc.El factor humano, y las decisiones que tomamos los usuarios de esa infraestructura, no es necesariamente lo que propongo sea medido y cuantificado.Mi idea, resumida en un ejemplo sería como sigue:¿Qué tienen en común una sutil falla de un satélite de comunicación de esos que orbitan la Tierra, y un entaponamiento en una autovía de Sudáfrica? La infraestructura está tán interconectada, y tiene sub-sistemas que son tan interdependientes unos de otros, que es difícil saber cuáles son las causas y cuáles las consecuencias.Por eso creo que necesitamos un cambio de óptica. No para poder restringir las decisiones humanas, sino para poder hacer decisiones mejor informados.

]]> Por: Cabrit0http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/comment-page-1/#comment-387 Cabrit0 Thu, 22 Feb 2007 15:32:00 +0000 http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/#comment-387 No estoy de acuerdo. Creo que en la individualidad esta la riqueza del ser humano.<br/>Crear un "ojo de Dios" que favorezca a la mayoría tiene necesariamente que afectar a otra gran parte.<br/>Ahora bien, si dejamos a la gente tomar libremente sus decisiones tenderá a tomar la decisión que más le convenga y como cada quien conoce qué es lo que le conviene lo más probable es que termine mejorando, en algo, y si todos mejoran, entonces, la sociedad completa mejorará.<br/>Ahora bien, si algún dia los humanos podemos crear a un Dios que nos resuelva el problema a todos sin perjudicar a nadie, pues en ese caso, no se.... No estoy de acuerdo. Creo que en la individualidad esta la riqueza del ser humano.
Crear un “ojo de Dios” que favorezca a la mayoría tiene necesariamente que afectar a otra gran parte.
Ahora bien, si dejamos a la gente tomar libremente sus decisiones tenderá a tomar la decisión que más le convenga y como cada quien conoce qué es lo que le conviene lo más probable es que termine mejorando, en algo, y si todos mejoran, entonces, la sociedad completa mejorará.
Ahora bien, si algún dia los humanos podemos crear a un Dios que nos resuelva el problema a todos sin perjudicar a nadie, pues en ese caso, no se….

]]> Por: Cabrit0http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/comment-page-1/#comment-2208 Cabrit0 Thu, 22 Feb 2007 15:32:00 +0000 http://www.marioberges.com/blog/2007/02/doctor-urbano-2/#comment-2208 No estoy de acuerdo. Creo que en la individualidad esta la riqueza del ser humano.Crear un "ojo de Dios" que favorezca a la mayoría tiene necesariamente que afectar a otra gran parte.Ahora bien, si dejamos a la gente tomar libremente sus decisiones tenderá a tomar la decisión que más le convenga y como cada quien conoce qué es lo que le conviene lo más probable es que termine mejorando, en algo, y si todos mejoran, entonces, la sociedad completa mejorará.Ahora bien, si algún dia los humanos podemos crear a un Dios que nos resuelva el problema a todos sin perjudicar a nadie, pues en ese caso, no se.... No estoy de acuerdo. Creo que en la individualidad esta la riqueza del ser humano.Crear un “ojo de Dios” que favorezca a la mayoría tiene necesariamente que afectar a otra gran parte.Ahora bien, si dejamos a la gente tomar libremente sus decisiones tenderá a tomar la decisión que más le convenga y como cada quien conoce qué es lo que le conviene lo más probable es que termine mejorando, en algo, y si todos mejoran, entonces, la sociedad completa mejorará.Ahora bien, si algún dia los humanos podemos crear a un Dios que nos resuelva el problema a todos sin perjudicar a nadie, pues en ese caso, no se….

]]>